Рекордные компенсации морального вреда в США: примеры и последствия
В Соединенных Штатах Америки присуждение компенсаций морального вреда (punitive damages) является распространенной практикой. Американские суды часто выносят решения о многомиллионных выплатах в пользу истцов с целью не только возместить причиненный вред, но и наказать ответчика за особо вопиющее поведение. Рассмотрим некоторые из самых крупных компенсаций в истории США.
$145 млрд против табачных компаний (1999 г.)
Это одно из самых больших судебных решений - победа объединенных групп против Philip Morris, R.J. Reynolds и других гигантов. Присяжные признали табачные компании виновными в сокрытии рисков курения и обмане общественности на протяжении десятилетий.
$9 млрд — Великобритания против BP (2015 г.)
Судья присудил рекордную компенсацию от BP за крупнейший разлив нефти в Мексиканском заливе в 2010 году. Компания признала вину и согласилась выплатить штраф за нанесенный окружающей среде ущерб.
$4,9 млрд — диетологи против "Большой пищевой промышленности" (2003 г.)
Групповой иск от имени всех граждан, страдающих ожирением, утверждал, что производители ввели потребителей в заблуждение относительно питательной ценности своей продукции.
$3 млрд против автопроизводителя GM (1999 г.)
Присяжные постановили выплатить баснословную сумму семье погибших в автокатастрофе из-за дефектного бензобака внедорожника. Прецедент заставил GM отозвать миллионы машин.
$1 млрд против Lockheed Martin (2000 г.)
Один из крупнейших оборонных подрядчиков США обвинялся в махинациях с ценами на запчасти. Компенсация была присуждена по групповому иску от налогоплательщиков.
В 1992 году произошел громкий случай, ставший символом американской системы правосудия. 79-летняя Стелла Либек подала беспрецедентный иск против компании "Макдональдс" после того, как случайно пролила на себя горячий кофе, купленный в одном из ресторанов сети. Пожилая женщина получила ожоги ног и потребовала компенсацию морального вреда в размере $2,9 млн. Либек утверждала, что температура напитка была слишком высокой и создавала угрозу здоровью посетителей.
Несмотря на кажущуюся нелепость иска, суд неожиданно принял сторону истицы. Судьи сочли, что "Макдональдс" проявил халатность, игнорируя многочисленные жалобы на чрезмерно горячий кофе. В итоге компенсация была снижена до $600 тыс., но все равно оставалась внушительной.
Дело Стеллы Либек стало прецедентом и вызвало широкий общественный резонанс. С 2002 по 2007 год в США даже присуждалась специальная "Премия имени Стеллы Либек" за самые абсурдные судебные иски. Этот случай высветил некоторые спорные аспекты практики возмещения морального вреда в американских судах.
Примеры показывают, что американские суды могут назначать астрономические компенсации в делах, связанных с преднамеренным сокрытием информации, обманом потребителей и нарушением общественных интересов со стороны крупных корпораций.
